Pótbefizetés
Kérdés
A társasági szerződés nem rendelkezik pótbefizetésről, de a társaság saját tőkéje két egymást követő évben kisebb, mint a jegyzett tőke. Rendelkezhetnek-e a tagok a pótbefizetés előírásáról, valamennyi tag hozzájárulása esetén?
Részlet a válaszból
Megjelent a Számviteli Levelekben 2007. december 13-án (165. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3441
[…] védelme, a saját tőkével szembeni követelmények kiszámíthatósága indokolja. Itt jegyezzük meg, ha a taggyűlésen valamennyi tag részt vesz, akkor módosíthatják a Gt. előírásainak megfelelően a társasági szerződést, és ezt követően dönthetnek a pótbefizetési kötelezettség előírásáról. Olvasói észrevétel (megjelent a Számviteli Levelek 178. számában – 2008.06.26.): Olvasónk a válasz utolsó bekezdésének azon részére tett észrevételt, amelyben azt írtuk, hogy „ha a taggyűlésen valamennyi tag részt vesz, akkor módosíthatják a Gt. előírásainak megfelelően a társasági szerződést, és ezt követően dönthetnek a pótbefizetési kötelezettség előírásáról”. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! Köszönjük észrevételét és annak az indokolását. Válaszunk valóban hiányos és pontatlan volt, ezért elnézését kérjük. Észrevételei figyelembevételével válaszunkat a következők szerint pontosítjuk. A Gt. 153. §-a szerint a tagok társasági szerződésben vállalt kötelezettségeinek növeléséhez, új kötelezettség megállapításához, illetve az egyes tagok külön jogainak csorbításához a taggyűlés egyhangú határozatára van szükség. Nyilvánvaló, hogy ebbe a körbe tartozik a pótbefizetés elrendelésének és visszatérítésének a társasági szerződésben való szabályozása is. A Gt. 120. §-a alapján a társasági szerződés feljogosíthatja a taggyűlést arra, hogy a veszteségek fedezetére pótbefizetési kötelezettséget írjon elő a tagok számára. A kérdésben hivatkozott válaszban – sajnálatos módon – az egyhangú határozat követelményeként azt írtuk, hogy a társasági szerződést módosító taggyűlésen valamennyi tagnak részt kell vennie. A […]
Megjelent a Számviteli Levelekben 2007. december 13-án (165. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3441
[…] védelme, a saját tőkével szembeni követelmények kiszámíthatósága indokolja. Itt jegyezzük meg, ha a taggyűlésen valamennyi tag részt vesz, akkor módosíthatják a Gt. előírásainak megfelelően a társasági szerződést, és ezt követően dönthetnek a pótbefizetési kötelezettség előírásáról. Olvasói észrevétel (megjelent a Számviteli Levelek 178. számában – 2008.06.26.): Olvasónk a válasz utolsó bekezdésének azon részére tett észrevételt, amelyben azt írtuk, hogy „ha a taggyűlésen valamennyi tag részt vesz, akkor módosíthatják a Gt. előírásainak megfelelően a társasági szerződést, és ezt követően dönthetnek a pótbefizetési kötelezettség előírásáról”. A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! Köszönjük észrevételét és annak az indokolását. Válaszunk valóban hiányos és pontatlan volt, ezért elnézését kérjük. Észrevételei figyelembevételével válaszunkat a következők szerint pontosítjuk. A Gt. 153. §-a szerint a tagok társasági szerződésben vállalt kötelezettségeinek növeléséhez, új kötelezettség megállapításához, illetve az egyes tagok külön jogainak csorbításához a taggyűlés egyhangú határozatára van szükség. Nyilvánvaló, hogy ebbe a körbe tartozik a pótbefizetés elrendelésének és visszatérítésének a társasági szerződésben való szabályozása is. A Gt. 120. §-a alapján a társasági szerződés feljogosíthatja a taggyűlést arra, hogy a veszteségek fedezetére pótbefizetési kötelezettséget írjon elő a tagok számára. A kérdésben hivatkozott válaszban – sajnálatos módon – az egyhangú határozat követelményeként azt írtuk, hogy a társasági szerződést módosító taggyűlésen valamennyi tagnak részt kell vennie. A […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
