Arányosítással megosztott, le nem vonható áfa

Kérdés: Arányosítással megosztott, le nem vonható áfa számviteli kezelésével kapcsolatos a kérdésem. Az Szt. 47. §-a (3) bekezdésének hatályos előírása alapján a bekerülési (beszerzési) érték tekintetében a közvetlen hozzárendelhetőség elsődleges követelmény, ezért a törvénymódosítás rögzíti, hogy az egyéb módszerekkel történő megosztás esetén sem lehet a bekerülési érték része az áfa megosztott, le nem vonható hányada, az így le nem vonható áfát egyéb ráfordításként kell elszámolni. A telefonszámla 30%-ára eső le nem vonható áfát telefonköltségként vagy egyéb ráfordításként kell könyvelni?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy a telefonszámla 30%-ára jutó le nem vonható áfát egyéb ráfordításként kell könyvelni.Az Szt. 47. §-ának (3) bekezdését módosító, a 2021. évi LXIX. törvény 147. §-ának 2. pontja szerinti rendelkezés a hivatkozott bekezdésből az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. október 28.

Számlafizető költségelszámolása

Kérdés: A telefonszámlán a vevő neve: "A" kft., számlafizető "B" kft. A flotta fő tagja az "A" kft., a "B" kft. csak később csatlakozott. Ha a készüléket a "B" kft. használja, elszámolhatja-e a telefonköltséget, amennyiben ő a számlafizető? Jogosult-e az áfalevonásra a "B" kft.?
Részlet a válaszából: […] A rövid válasz az, hogy nem számolhatja el, nem jogosult.A számviteli elszámolás egyik fontos bizonylata a cég nevére szóló számla. Ez telefonszámla esetében is igaz. Ha mégis elszámolja a telefondíjat "B" kft. az "A" kft. helyett, azért, mert fizette a díjat, megsérti a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 24.

Telefonhasználat (áfa)

Kérdés: A telefonköltség átalányban magánszemély részére történő terhelése kapcsán szeretném a mai érvényes véleményüket kérni. A kérdező hivatkozik – a kérdésével összefüggően – a Számviteli Levelek 245. számában megjelent 5050. kérdésre adott válaszra, továbbá a Számviteli Levelek 140., illetve 146. számában megjelent 2855., illetve 2975. kérdésekre adott válaszokra.
Részlet a válaszából: […] ...146. számokban, 2006-ban megjelent kérdésre, miszerint vélelmezett magáncélú telefonhasználat esetében járható út-e az, ha a bruttó telefonköltség 20 százalékát téríti meg a dolgozó, válaszunk az volt, hogy igen. Ennek a legegyszerűbb módja az, ha a társaság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. október 18.

Telefonhasználat adózása

Kérdés: Ellentmondást vélek a 4938. és a 2775. kérdés válasza között. Ha nincs tételes elkülönítés, akkor belép a 20 százalékos kötelezettség, és ez alól csak akkor lehet mentesülni, ha legalább ezt az összeget a 2775. kérdésre adott válasz szerint kiszámlázzák. Míg a 4938. kérdésre adott válaszban azt írják, ha megtéríttetik a 20 százalékot, azt nem lehet számlázni. Visszakerestem az összes témában írt válaszukat, mindenhol számlázásról (áfával) írnak a vélelmezett 20 százalék után is. Most mi változott? A kifizető a szolgáltató számlája végösszegének a 20 százalékát megtérítteti a magánszemélyekkel, ezt számlázni nem lehet. Ennek a tételnek a könyvelésénél miért nem kell számlázni?
Részlet a válaszából: […] Az első kérdésre a rövid válasz az, hogy a számlázás,illetve nem számlázás kérdésében nincs változás. A Számviteli Levelek 136.számában a 2775. kérdésre adott válaszban valóban utalás van a kiszámlázásra.(Ezenkívül még legalább 15 kérdés foglalkozik ezzel a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 2.

Telefonköltség megtérítése magánszemélynek

Kérdés: A társaság szeretné a magánszemély részére megtéríteni azt a telefonköltséget, amely a társaság által történő használat során a vállalkozói bevétel érdekében merült fel, amelyet azonban a szolgáltató a magánszemély felé számláz, amelyet a magánszemély fizet. A társaság csak azt a felmerült költséget térítené meg, amelyet igazoltan a társaság "használt el". Amennyiben ez lehetséges, ennek a szabályos "adminisztrálásával" kapcsolatosan is tájékoztassanak.
Részlet a válaszából: […] ...ne a magánszemély nevére, hanem a társaságnevére és címére továbbítsák. Ezen számla alapján a társaság jogszerűenszámolja el a telefonköltséget (figyelemmel az Áfa-tv. és az Szja-tv.előírásaira is), a magánszemély által történt – dokumentált...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 16.

Mobiltelefonok díjának átterhelése

Kérdés: A 4704. válaszukban azt írják, hogy a telefonköltséget abban az esetben lehet elszámolni, ha a mobiltelefonok a társaság tulajdonában vannak. A 3 társaságból álló cégcsoport egyik tagja szerzi be a mobiltelefonokat mind a három társaság részére, a telefonszámlák is ehhez a társasághoz érkeznek. A mobiltelefonokat átszámlázták ahhoz a társasághoz, amely a telefonokat használni fogja, így a mobiltelefonok már nincsenek a beszerző társaság tulajdonában. Kedvezőbb telefontarifák elérése érdekében az összes telefonhasználati díjak a beszerző társaság nevén vannak, majd telefonszámra lebontva tételesen kiszámlázza a ténylegesen felhasználó társaságoknak. Elfogadható-e ez a megoldás?
Részlet a válaszából: […] A beszerző társaság és a telefontársaság közötti szerződéshiányában az átszámlázás jogszerű-e vagy sem, nem tudunk véleményt mondani. Hajogszerűnek tekinthető a telefondíjak továbbszámlázása, akkor a következőkreindokolt tekintettel lenni:A beszerző társaság a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 18.

Otthoni internethasználat térítése

Kérdés: Cégünk azoknak a dolgozóknak, akiknek a munkakörükből kifolyólag szükségük van az otthoni internethasználatra, megtéríti a költségeit. Hogyan lehet elszámolni ezeket a költségeket? Milyen könyvelési tételek kapcsolódnak a juttatáshoz? Természetbeni juttatásnak minősül-e, illetve adó- és járulékköteles-e?
Részlet a válaszából: […] ...adómentes juttatásnak.Abban az esetben, ha a munkáltató a munkavállalóinternethasználatának díját, illetve az ahhoz kapcsolódó telefonköltségetvállalja át, téríti meg, az ügylet bizonylatának hitelt érdemlően alá kelltámasztania a juttatás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 12.

Magáncélú telefonhasználat számlázása

Kérdés: A Számviteli Levelek 140. számában több helyen is azt közlik, hogy a magáncélú telefonhasználat miatt a magánszemélynek kiszámlázott díj nem közvetített szolgáltatás. Az e tárgyban kiadott PM-APEH tájékoztató egyértelműen rögzíti, hogy a továbbszámlázás közvetített szolgáltatás. Milyen tényekre alapozzák véleményüket?
Részlet a válaszából: […] ...– áfa nélküli – értékét az egyéb bevételekközött kell elszámolni, míg a bejövő számla értékét teljes egészébentelefonköltségként kell kimutatni.A vélelmezettmagáncélú használat kiszámlázásakor nem beszélhetünk az Áfa-tv...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 22.

Telefonszámla előzetesen felszámított áfájának 30 százaléka

Kérdés: A Számviteli Levelek 140. számában a 2856. kérdésre adott válaszban az olvasható, hogy a telefonszámla áfája akkor vonható le teljes egészében, ha a cég a számla értékének legalább 30 százalékát (a magáncélú használat miatti továbbszámlázás kivételével) továbbszámlázza. Véleményem szerint a 30 százalékba beletartozik mindenféle továbbszámlázás. Ezt a vonatkozó PM-APEH tájékoztató 2.3. pontjának a) alpontja is alátámasztja. Itt nincs semmiféle kikötés.
Részlet a válaszából: […] ...meg, a hálózati, illetve a mobiltelefonok számláiban előzetesenfelszámított áfa 30 százaléka nem vonható le. A le nem vonható áfát istelefonköltségként kell a telefonszolgáltatás díjával elszámolni.Kérdés, mi minősül továbbértékesítési céllal,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 22.

Cégtelefon használata III.

Kérdés: A 2006. szeptember 1-jétől vélelmezett magáncélú telefonhasználat esetében járható út-e az, ha a bruttó telefonköltség 20 százalékát téríti meg a dolgozó? Ha megtéríti valamilyen módon a dolgozó a magánhasználatot, akkor a teljes telefonszámla áfája levonható? Milyen esetben kell az áfa 70 százalékát levonni?
Részlet a válaszából: […] ...elszámolja.A második mondatra a válasz az, hogy nem lehet levonni atelefonszámla teljes áfáját, csak annak 70 százalékát, 30 százalékát telefonköltségkéntkell elszámolnia.Abban az esetben, ha a társaság üzleti tevékenységeadóköteles és tárgyi adómentes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 9.
1
2