1. cikk / 33 Adóalapot növel-e a kamat, kártérítés?
A társasági adóban növeli-e az adózás előtti eredményt a szállítók (általában közüzemi szolgáltatók) által felszámított kamat, kártérítési díj vagy egyéb jogcímen felszámított és egyéb ráfordításként elszámolt összeg (a közlés időpontjában könyvelhető a tétel)? Érvényes-e itt az a kivétel, miszerint: "Nem minősül bírságnak – így nem növelő tétel – a szerződéses kapcsolatban álló felek között felszámított kötbér, a Ptk. szerinti késedelmi kamat"?
2. cikk / 33 Piaci érték megállapítása
3. cikk / 33 Jelentős összegű hiba a mérlegben, az eredménykimutatásban
4. cikk / 33 Iktatási kötelezettség
5. cikk / 33 Törvényes zálogjog érvényesítése
6. cikk / 33 Társas vállalkozások közötti kölcsön
7. cikk / 33 Behajtási költségátalány elszámolása
8. cikk / 33 Kapcsolt vállalkozások közötti késedelmi kamat
9. cikk / 33 Fizetésképtelenség értelmezése
10. cikk / 33 Behajtási költségátalány elszámolása
Véleményüket szeretnénk kérni a Ptk. 301/A. §-ában rögzített behajtási költségátalány és késedelmi kamat számvitelben történő gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban. Hogyan kell a könyvekben kimutatni a költségátalányt és késedelmi kamatot abban az esetben, ha erről vevőinket értesítjük? És emellett arról is tájékoztatjuk őket, hogy a fennálló jó kapcsolat érdekében ezt a követelést elengedettnek tekintjük? Hogyan kell kimutatni a Ptk. 301/A. §-a szerinti kötelezettséget, ha a szállító erről nem értesített bennünket? Helyes-e az az értelmezés, mely szerint a társasági adó alapját nem kell a fenti elengedett, behajthatatlannak nem minősülő követelés esetén megnövelni?