Kapcsolt vállalkozások (eva)

Kérdés: A Tao-tv. szerinti kapcsolt vállalkozások esetében, ha az egyik, vagy mind a kettő evaalany, és azonosak a tulajdonosok, milyen különös szabályok érvényesülnek?
Részlet a válaszából: […] ...Tao-tv.-ben meghatározott kapcsolt vállalkozástól származott bevétele, akkor ezen bevétel az eva adóalapjának meghatározásakor növeli az adóévben megszerzett összes bevételt (azaz kétszeresen számít, egyszer mint bevétel, másodszor mint adóalap-növelő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 19.

Alultőkésítés – kölcsönök kamata

Kérdés: Kell-e növelni az adóalapot a nem kapcsolt vállalkozástól felvett kölcsön meghatározott kamatával, ha a szerződést 2001 előtt kötötték, de a kölcsön egy részét 2001-ben folyósítja a külföldi? Kérdés az is, hogy a kamat fizetett vagy elhatárolt kamat?
Részlet a válaszából: […] ...(10) bekezdése alapján a 2001 előtt keletkezett kötelezettség (kötött szerződés) alapján fizetett kamatot, kölcsönt utoljára abban az adóévben, amelynek utolsó napja 2003. évben van, nem kell figyelembe venni az adózás előtti eredménynövelés összegének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. november 7.

Kezességvállalás és következményei

Kérdés: Egy társaság készfizető kezességet vállalt egy – vele kapcsolt vállalkozásban lévő – privatizációs lízingközösség tartozásaiért. A lízingközösség tartozását – mivel az nem fizetett – a jogosult a társaságtól még 1996-ben beszedte. A társaság a fizetett összeget követelésként tartja nyilván, de a beszedés érdekében nem tett lépéseket. A lízingközösség azóta megszűnt. Az 1996. évet az adóhatóság a társaságnál már ellenőrizte. Mi a követendő eljárás, és annak milyen adóvonzata van?
Részlet a válaszából: […] ...kérdésből nem derül ki.A társaságnál az adóalap megállapítása során az adózás előtti eredményt növeli a behajthatatlan követelés adóévben leírt összege, valamint az elengedett követelés [Tao. 8. §-a (1) bekezdésének h) pontja], és csökkenti a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. június 20.

Tagi kölcsön

Kérdés: 2001. január 1-jétől adhat-e a társaságnak a vele kapcsolt vállalkozásban lévő magánszemély tagja kamatmentes kölcsönt úgy, hogy sem szja-, sem tao-fizetési kötelezettsége ne keletkezzen? Hogyan kell megítélni, ha a keretszerződést már 2000. december 31-e előtt megkötötték? Hogyan kell kezelni a 2001. január 1-jén már meglévő, korábban kamatmentesen nyújtott tagi kölcsönöket?
Részlet a válaszából: […] ...hatályos szabályok szerint a kapcsolt vállalkozástól kapott kölcsönre fizetett kamatnak – a kapcsolt vállalkozástól kapott kölcsön adóévi napi átlagos állományának a cég saját tőkéjének négyszeresét meghaladó – arányos részével növelni kellett a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. március 28.

Tagi kölcsön felső határa

Kérdés: A bt. beltagja milyen összeghatárig nyújthat tagi kölcsönt vállalkozásának? Van-e felső határ?
Részlet a válaszából: […] ...miatt fennálló tartozás és a váltótartozás (kivéve a szállítói tartozás kiegyenlítése miatt fennálló váltótartozást) adóévi napi átlagos állományának a saját tőke (a jegyzett tőke, a tőketartalék, az eredménytartalék és a lekötött tartalék,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. február 14.

Külföldi tulajdonostól kapott devizakölcsön kamata, adója, elszámolása

Kérdés: A társaságban 55 százalékos részesedéssel rendelkező, USA-ban élő magánszemély által 2001-ben fejlesztésre adott devizahitel és annak kamata alapján milyen adófizetési kötelezettsége keletkezhet a magánszemélynek, a társaságnak? A hitel tárgyévi kamata része-e a bekerülési értéknek? Az év végi értékeléskor az árfolyamkülönbözet elszámolásának milyen lépései vannak? A törlesztés és a kamatfizetés kezdete 2002. január 1. (A Számviteli Levelek 2001. évi 20. számában a 406. kérdéshez kapcsolódó további kérdések.)
Részlet a válaszából: […] ...részének kell tekinteni, és ha az összes (felsorolt), 2001-től keletkezett (2003-tól majd a bármikor keletkezett) kötelezettség adóévi (2001-ben is és 2002-ben, illetve később is) napi átlagos állománya a saját tőke adóévi napi átlagos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. január 3.
1
6
7